prof. witold orłowski

W czwartek 24.02 przed godziną 4.00 Rosja zaatakowała Ukrainę. W odcinku programu "Newsroom" informujemy o najświeższych informacjach. Ciekawe tematy, inspirujące rozmowy, komentarze do najważniejszych wydarzeń politycznych. Wraz z prowadzącymi: Agnieszką Kopacz, Patrycjuszem Wyżgą i Mateuszem Ratajczakiem zapraszamy do śledzenia strony głównej WP i naszych social mediów.

Polska gospodarka wytrzyma kolejny lockdown? - Musi przetrwać, przetrwała i wojny. Pytanie, jakie straty będą z tego powodu. Rząd, nie bez racji, mówi: cieszcie się, przetrwaliśmy, bezrobocie nie wzrosło. Problem polega na tym, że to wszystko stało się za cenę ogromnego zadłużenia. Kolejny lockdown skutkowałby kolejnym drastyczny wzrostem zadłużenia, które i tak stale rośnie, bo nie mamy podjętych działań, które by ten proces kończyły - powiedział w programie "Newsroom" ekonomista prof. Witold Orłowski. - Konsekwencje za każdym razem będą bardzo groźne. Istota problemu nie polega na tym, o ile niższy będzie wzrost PKB, jeśli wejdzie lockdown. Istota problemu polega na tym, jak wielki będzie stan zadłużenia i cena, jaką zapłacimy lokalnie lub globalnie w postaci kryzysu - dodał.

Echa wywiadu premiera Morawieckiego dla "Financial Times". - Coraz mniej rozumiem, o czym mówi premier Morawiecki. Do pewnego momentu przyjmuje się, że są to jakieś racjonalne wypowiedzi. Do tej pory przyjmowaliśmy, że w kraju premier mówi różne dziwne rzeczy, propagandowe, które docierają do jego wyborców, a za granicą mówi coś zupełnie innego, po angielsku, więc wielu wyborców tego nie rozumie, a TVP tego nie pokazuje. Natomiast teraz zaczyna mówić takie rzeczy również za granicą. Krótko mówiąc, współczuję czytelnikom - powiedział w "Money. To się liczy" prof. Witold Orłowski. - My już się przyzwyczailiśmy. Tak wygląda polska polityka, jesteśmy przyzwyczajeni do pewnej gry premiera Morawieckiego, jego wyborcy tego nie widzą. Na świecie cały czas jest przekonanie, że jeśli premier dużego państwa coś mówi, to ma to jakieś znaczenie. Jeśli używa słów o trzeciej wojnie światowej, wypowiadanej przez Komisję Europejską, no to o coś mu chodzi. Trudno to w ogóle komentować. Dotąd człowiek się czuł spokojnie, gdy politycy używali takich słów na użytek krajowych. Teraz trochę wstyd, jak ktoś, zadzwoni z Anglii czy ze Stanów i zapyta, o co chodzi z tym wywoływaniem wojny. Do tej pory partnerzy europejscy traktowali polski rząd, jako trudnych partnerów, ale takich, z którymi można normalnie rozmawiać. Ta trzecia wojna światowa jest trochę wyrwana z kontekstu, natomiast do świadomości te słowa się przebijają i tu pojawia się pytanie: z kim my w ogóle rozmawiamy? - dodał.

W programie "Money. To się liczy", prowadzący i ich goście poruszają najważniejsze zagadnienia ekonomiczne, którymi żyje Polska. Dowiesz się o zmianach w gospodarce i skutkach, które z nich wynikają. Poruszamy najbardziej aktualne zagadnienia od światowych rynków po osobiste portfele Polaków. Z nami już zawsze będziesz na bieżąco. Oglądaj codziennie, od poniedziałku do piątku, online na WP.PL

Inflacja bije kolejny rekord - 5,4 proc. według danych GUS. Ceny nie rosły tak mocno aż od 20 lat. - Nie dzieje się nic, co mogłoby być zaskoczeniem. Zaskakuje tylko tempo tego, co się dzieje - powiedział w programie "Money. To się liczy" prof. Witold Orłowski, ekonomista, wykładowca Akademii Finansów i Biznesu Vistula. - Zaskakuje też Narodowy Bank Polski, który ciągle informuje, że inflacja doszła już do szczytu i zaraz zacznie spadać. A ona zamiast spadać, to się ciągle rozkręca. Jednak emocjonujemy się niewłaściwymi wskaźnikami. Inflacja na poziomie 5,4 proc. to jeszcze nie jest groźne zjawisko, bo ten poziom wynika głównie ze wzrostów cen ropy naftowej i paliw. Natomiast to, co mnie naprawdę niepokoi, to na przykład wskaźnik wzrostu cen żywności, który z miesiąca na miesiąc się zwiększa. Jeszcze niedawno był bliski zera, a teraz to 4 proc. To skokowy wzrost. A prezes NBP i jego analitycy ciągle podkreślają, że wzrost inflacji to właśnie kwestia drogich paliw, że mamy zacisnąć zęby i z tym żyć. A skokowy wzrost cen żywności i usług, co wszyscy widzimy, to już ewidentnie efekt dwóch składowych. Po pierwsze, to popyt rosnący szybciej niż gospodarka jest w stanie dostarczyć podaż. Po drugie, to bezrobocie na prawie zerowym poziomie, więc nie można znaleźć ludzi do pracy. Dlatego mnie od kilku miesięcy niepokoi rosnąca dynamika cen usług i żywności. Jeśli to się nie zatrzyma, to może być kiepsko - dodał prof. Orłowski.

Emerytury do 2,5 tys. zł mają być zwolnione z podatku - zapowiedział rząd, prezentując Nowy Polski Ład. - Gwałtowne zwiększenie emerytur, bez żadnego sposobu zrekompensowania tego czy znalezienia środków na nie, oznacza, że zapłacą za to ci, którzy będą pobiegać emerytury za 10, 20, 30 lat - obawia się prof. Witold Orłowski z Akademii Finansów i Biznesu Vistula. Profesora zapytaliśmy też, czy jeśli emerytura ma być bez podatku, to czy sens ma przekazywanie środków z OFE do IKE, jeśli tam będzie obowiązywać 15 proc. opłata przekształceniowa. - 15 proc. opłaty to jest zryczałtowany podatek. Jeśli emerytura miałaby być bez podatku, to tylko frajer zapłaci - powiedział wprost prof. Orłowski. Zastrzegł jednak: - Wszystkich szczegółów programu nie znamy, nie wiemy, czy rząd nie wymyśli czegoś rekompensującego w momencie przechodzenia - dodał.

Mariusz Wiśniewski, wiceprezydent Poznania, po prezentacji Nowego Polskiego Ładu przez rząd napisał na Facebooku: "Świetnie brzmiąca kwota wolna od podatku do 30 tys. zł to na przykładzie naszego miasta zmniejszenie dochodów budżetu Poznania między 400 do 500 mln zł rocznie!". - Samorządy mają zadania, które muszą realizować. Jeśli rząd ogranicza im ilość pieniędzy, to one są w stanie zmniejszyć inwestycje, ale bieżących wydatków na edukację czy służbę zdrowia już nie. To oznacza wepchnięcie ich w dług - komentuje prof. Witold Orłowski z Akademii Finansów i Biznesu Vistula. W efekcie, jak zauważa, może dojść do takiej sytuacji: w budżecie centralnym takiego wzrostu deficytu nie będzie widać, za to samorządy będą musiały się zadłużać. - Wtedy będzie odpowiedź, że widocznie samorządy źle gospodarują pieniędzmi - podejrzewa Orłowski.

Nowy Polski Ład do 2030 roku ma kosztować 651 mld zł. Rocznie będziemy wydawali 72 mld zł. Skąd te pieniądze wziąć? - pytał Sebastian Ogórek, redaktor naczelny money.pl, prof. Witolda Orłowskiego, ekonomistę, wykładowcę Akademii Finansów i Biznesu Vistula. - Tego się nie da sfinansować bez wyraźnego zwiększenia deficytu - uważa Orłowski. - Grupy mniej zarabiające, ale również nieaktywne będą dostawały więcej - mówi Orłowski, oceniając Nowy Polski Ład, z kolei więcej zapłacą ci, którzy zarabiają lepiej. Zaznacza jednak, że wciąż brakuje wielu szczegółów programu. - Z czego będzie uszyty czerwony dywan [red. dla przedsiębiorców] - tego nie ma - podał przykład Sebastian Ogórek. - Może z krwawicy tych, którzy będą pluli krwią - rzucił Witold Orłowski.

- Na oko połowa podatników zapłaci podatek niższy, trochę niższy, zdecydowanie niższy, a połowa podatek wyższy albo zdecydowanie wyższy - mówi o zmianach zapowiedzianych w Polskim Nowym Ładzie prof. Witold Orłowski z Akademii Finansów i Biznesu Vistula. Kto zyska, a kto straci? Orłowski zaznacza, że nie poznaliśmy jeszcze wszystkich detali, a bez tego precyzyjne obliczenia są trudne. - Jest prostszy sposób policzenia sobie, czy na Nowym Ładzie się zarobi czy nie - zaznacza jednak gość "Money. To się liczy". - Można zdać sobie pytanie: czy należę do tej grupy, w którą rządzący uważają, że należy inwestować i która na nich zagłosuje, jeśli tak, to prawdopodobnie będzie miał niższy podatek - mówi Orłowski. - Jeśli zaś z dotychczasowych słów rządzących wynika, że nie jest się grupą ukochaną przez rząd, to prawdopodobnie zapłaci podatek wyższy.

Tarcza antykryzysowa to pieniądze na odmrażanie gospodarki czy zdobycie politycznego poparcia? - Pieniędzy w budżecie w ogóle nie ma, albo jest tyle, ile się chce, ponieważ budżet w tej chwili finansuje się drukiem pieniądza. Na krótką metę, nie myśląc o konsekwencjach, a teraz nie na to czas, to jest dobre. Ale tylko pod warunkiem, że te pieniądze są wydawane na walkę z pandemią, a nie na kupowanie głosów wyborczych - powiedział w programie "Money. To się liczy" prof. Witold Orłowski, ekonomista. - Teraz trzeba drukować pieniądze, w przyszłości być może zachęcić ludzi do wykupowania obligacji, by część długu zamienić na pewien rodzaj oszczędności. Jednak mamy dramat, deficyt będzie przynajmniej na poziomie 10 proc. PKB, w normalnych warunkach mówilibyśmy o katastrofie - dodał.

Gospodarka została zamrożona w najbardziej newralgicznym momencie pandemii koronawirusa. Patrząc za okno można odnieść wrażenie, że wszystko wróciło już do normy. - To jest największe nieporozumienie. Mówienie, że pokonaliśmy wirusa i pokonaliśmy kryzys - przecież to jest bzdura kompletna. Kryzys się dopiero zbliża, kończymy okres szoku wywołanego lockdownem. Wszyscy wiedzieli, że to nie może trwać wiecznie. To było wręcz surrealistyczne - rząd zakazujący działania firm - powiedział w programie "Money. To się liczy" prof. Witold Orłowski, ekonomista. - Dopiero w tej chwili przychodzi moment kryzysu, którego nie da się zakończyć rządową decyzją. To będzie ciężka recesja. Mamy w Polsce dość powszechne niezrozumienie sytuacji - dodał.

Prezydent Andrzej Duda proponuje dodatek solidarnościowy i podwyższenie zasiłku dla bezrobotnych. - To zarówno dobre z punktu widzenia ekonomii, jak i daje dodatkowe punkty prezydentowi Dudzie w jego kampanii wyborczej. Zasiłek powinien być wyższy, w Polsce do tej pory był dziwną rzeczą. Niski zasiłek, ale ludzie dorabiali na boku, oko było przymykane. Obecnie wiele osób nie będzie miało możliwości dorobienia na czarno, więc trzeba zadbać, by był na sensownym poziomie - powiedział w programie "Money. To się liczy" prof. Witold Orłowski, ekonomista. Odpowiadając, czy to nie rozleniwi bezrobotnych, przez co nie będą chcieli szukać nowej pracy, zwraca uwagę, że podwyższona kwota ma obowiązywać tylko przez pewien czas. - Jako rozwiązanie czasowe, na moment kryzysu, jest właściwym rozwiązaniem - podkreślił.

- Jedyna porównywalna sytuacja do obecnej to wojna. Jeśli jest sytuacja najwyższego zagrożenia, to nie ma pytania czy nas na to stać, tylko w jaki sposób zgromadzić niezbędne pieniądze. Ile trzeba będzie wydać, tyle trzeba będzie wydać. Te 7,5 mld zł zaplanowanych w pierwszej tarczy jest śmiesznie niedoszacowaną kwotą. Nawet druk pieniądza nie wiąże się z wielkim ryzykiem, to jest przykre oczywiście, że urośnie nasze zadłużenie, ale to nie jest dziś problemem. Bardzo dobrze, że pakiet powstał, minus jest taki, że są to środki zbyt małe. Rząd musi znaleźć środki, żeby ratować życie ludzi, miejsca pracy i gospodarkę przed zapaścią. Jest jeszcze kolejna rzecz, na ile sprawnie ta tarcza będzie działac, jak szybko pieniądze będą docierać do ludzi - mówił podczas debaty money.pl prof. Witold Orłowski z Akademii Finansów i Biznesu Vistula.

- Kryzys finansowy roku 2008 bardzo wystraszył na początku, po czym nie doprowadził do wielkich zmian. Tutaj, jeśli to będzie kryzys potężny, możemy mówić tylko o scenariuszach, on może zupełnie zredefiniować pojęcie globalizacji, a nawet wycofanie się z globalizacji. Jeśli będzie mniejszy, nastąpią zmiany związane z bezpieczeństwem. Firmy będą się starały bardziej te łańcuchy skrócić, mieć więcej pod kontrolą - mówił podczas debaty money.pl o gospodarce po epidemii koronawirusa prof. Witold Orłowski z Akademii Finasów i Biznesu Vistula.